Cealalta Romanie

Am tot scris in posturile mele despre Romania, cat e de jegoasa, ce oameni de nimic avem pe acolo si ce oameni de nimic sunt pe afara si ne fac de rusine pe aia care muncim cinstit.
Putini stiu insa ca mai exista o Romanie, o Romanie departe de jegul manelelor si al afaceristilor profitori, o Romanie simpla si naturala de care nu oricine se poate bucura. Pentru a vedea Romania de care vorbesc eu, trebuie sa iti placa natura; de fapt ce prostie vorbesc? Trebuie sa iubesti natura, sa poti si sa stii sa te bucuri de ea asa cum este, sa profiti de momentele pe care le ai libere de la munca, de la scoli sau alte activitati care ne tin ocupati.

Acum, cu ocazia sarbatorilor m-am gandit mult la acea Romanie de care mi-e foarte dor si abia astept sa ma intorc acasa in Ianuarie pentru a savura din nou acel univers paralel care ne inconjoara, dar putini stiu sa-l aprecieze. Acolo de unde vin eu, din Maramures, perioada sarbatorilor de orice fel( Craciun sau Paste) este una cu adevarat speciala si atmosfera care invaluie acele meleaguri este una aparte. Daca mai tin cont ca e iarna cu adevarat pe acolo, dorul incepe sa ma apese si mai tare, simt ca mi se usca gatul si parca simt un nod... E de poveste in aceasta perioada ACASA, iar pentru cei care nu stiu despre ce vorbesc, pot urmari o mica mostra chiar in acest filmulet.

Mi-e dor de zapada, mi-e dor sa ma duc pe dealuri, sa ma tavalesc cu sania, vinilinul sau chiar si cu capacul de la WC (ca asa aluneca pe zapada...). Mi-e dor sa simt mirosul de lemn ars de la soba din casa, sa aud colindatorii prin curtea blocului sau pe scara, sa merg pe Solovan si sa prajesc o slanina in zapada si sa ma las in grija copilului din mine. Cand ajung in natura, imi place sa fiu un copil, sa revin la "apucaturile" de acum 10 ani. Acum 2 ani am fost cu sora-mea, cumnatu-meu (un prieten cu care am crescut la bloc) si frate-meu cu o tipa, la Cabana Mogosa. Aveti aici o poza cu noi trei, fratii :P



Dupa ce ne-am instalat, in prima seara am mers doar eu si cumnatu-meu pe partie sa ne dam cu sacii de plastic. Cum partia nu e luminata, ne-am ghidat doar cu lumina stelei si a lunii. A fost superb. Daca ma vedea cineva, nu cred ca-mi dadea mai mult de 15 ani, dar a fost asa de bine si frumos :D Recomand oricui are posibilitatea, sa iasa putin in natura, cat mai departe de betoanele si asfaltul din orase, pentru o relaxare adevarata. Se merita...

Daca tot am zis de datini si de sarbatori, imi cer mii de scuze tuturor prietenilor si cititorilor, pentru ca nu am apucat sa scriu nimic pe blog zilele astea, dar am lucrat 19 ore / zi si nu puteam sa ma ocup de blog. Totusi, va doresc dragilor Sarbatori Fericite si tot binele din lume alaturi de cele mai dragi persoane. Sa fiti sanatosi si sa aveti numai impliniri in noul an. Sa incercam cu totii sa fim mai buni, intr-un fel sau altul si sa tinem cont de cei de langa noi.

Voi mai scrie si alte articole despre cealalta fata a Romaniei, tocmai pentru a intelege lupta interioara pe care o am...o lupta intre cele doua tari care formeaza un singur stat.

Sarbatori fericite!

Ei au tras in noi, dupa 22!!!

Am urmarit de cateva saptamani articolele referitoare la revolutie, pentru ca si eu eram tare mic atunci, asa ca am aflat multe lucruri noi care mi-au inarit convingerea ca Iliescu este un jeg de om, la fel ca toti cei aciuati in jurul lui. Redau ultimul articol din ziarul Adevarul, in totalitate, pentru ca am considerat ca toti cei care imi citesc blogul merita sa stie adevarul despre cum au murit nevinovati unii oameni care sperau la mai bine:


"Nicolae Militaru şi Ion Iliescu sunt marii responsabili pentru cei aproape 1.000 de morţi de după fuga lui Ceauşescu. Unul era braţul armat, celălalt – braţul politic. Timp de câteva ore, cât a durat instalarea lui Iliescu în locul lui Ceauşescu, România a fost o ţară liniştită, fără morţi şi fără terorişti. Apoi a început măcelul.

Serialul „Sfârşitul Ceauşeştilor" a ajuns la final. După zece săptămâni de investigaţii tenace, suntem în măsură să tragem concluziile. Acum ştim adevărul despre decembrie 1989. Ne-au trebuit 20 de ani pentru a ajunge aici. Poate că e vorba de cei 20 de ani proorociţi de Brucan.

Morţii noştri, teroriştii nimănui

Cei aproape o mie de morţi de după fuga lui Ceauşescu au fost puşi, atunci, pe seama teroriştilor. Termenul a fost lansat prin Televiziunea Română, la scurt timp după reluarea emisiei în varianta „democratică" (Televiziunea Română Liberă!), iar la originea sa s-a aflat un grup pro-sovietic condus de Silviu Brucan.

În scurt timp, toţi emisarii acestui grup repetau insistent, pe post, termenul „terorişti". Iar generalul Nicolae Militaru, agent sovietic dovedit, a plusat, cerând imperativ: „Opriţi măcelul!". La ora aceea, 14.30, nu exista niciun măcel. Nu se trăgea nici măcar un foc de armă. De o oră şi jumătate, de când fuga dictatorului fusese anunţată la TVR, toată România sărbătorea victoria. Dar măcelul anunţat de Militaru avea să vină! Semn că spionul Moscovei ştia ce trebuie să urmeze. În primul rând, să curgă mult sânge.

Sperietoarea teroristă a fost promovată agresiv prin TVR şi folosită de noul grup de putere, condus de Ion Iliescu. Chiar şi după 20 de ani, teoria acestui grup este aceeaşi: morţii din decembrie 1989 sunt opera „teroriştilor lui Ceauşescu". Ulterior s-a demonstrat că aceşti terorişti nu există.

Au demonstrat-o chiar Ion Iliescu şi regimul său, care, deşi au preluat puterea pe termen lung şi au avut la dispoziţie toate instituţiile statului, n-au arestat pe nimeni! Iar acolo unde a mai apărut câte-o condamnare răzleaţă, a intervenit preşedintele Iliescu cu graţieri.

Complotul sovietic

Şi atunci, cine-a tras în noi după 22? La 20 de ani de la Revoluţie, răspunsul este ferm: oamenii noului regim. Sau, altfel spus: oamenii vechiului regim, sub comanda noului regim. Pe 22 decembrie 1989, structurile lui Ceauşescu au devenit structurile lui Iliescu.

Din realism sau din oportunism, Armata, Securitatea (inclusiv USLA), Miliţia şi Gărzile Patriotice au trecut „de partea poporului". Mai mult, Securitatea şi Miliţia au trecut necondiţionat în subordinea Armatei. În după-amiaza de 22 decembrie, înainte de a începe măcelul prevestit de generalul-spion Nicolae Militaru, aceste structuri aveau o comandă unică: generalul Victor Atanasie Stănculescu. Ion Iliescu a mutat comanda, rapid, la Militaru. A pus mitraliera în mâinile unui ucigaş în masă.

Unul pe care nu l-a ales întâmplător, dovadă întâlnirile de taină pe care le aveau prin parcuri, în primăvara anului 1989. Spionul Militaru făcea parte din complotul lui Ion Iliescu. Sau Ion Iliescu făcea parte din complotul spionului Militaru. Cert este că amândoi făceau parte din complotul sovietic. Puneau la cale răsturnarea lui Ceauşescu şi preluarea puterii în statul român, sub supravegherea Moscovei.

Concluzia investigaţiilor din ultimele luni: marii responsabili ai măcelului din 22-25 decembrie 1989 sunt Nicolae Militaru şi Ion Iliescu. Au contribuit mulţi alţii, dar aceştia fie au avut un rol mai mic, fie s-au subordonat - militar sau politic - celor doi menţionaţi.

Ion Iliescu, braţul politic al noii puteri

Preţul: 1.116 morţi

Preţul pentru a scăpa de comunism a fost prea mare. Revoluţia din decembrie 1989 a făcut, în total, 5.205 victime, dintre care 1.116 morţi şi 4.089 de răniţi, conform celor mai recente date oferite de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului. 957 din cei 1.116 morţi de la Revoluţie au decedat după momentul-cheie din 22 decembrie, ora 12.09 (fuga lui Ceauşescu, de pe sediul CC, cu elicopterul!). Cei mai mulţi morţi înregistraţi după 22 decembrie au fost în Bucureşti (503), Sibiu (89), Braşov (68), Brăila (42) şi Buzău (34).

Înainte de 22 decembrie, Timişoara dăduse cele mai multe victime: 75. Numărul total al victimelor de după fuga lui Nicolae Ceauşescu sare de 3.500, la cei 957 de morţi adăugându-se şi 2.587 de răniţi. (Mihai Voinea)

De ce Nicolae Militaru?

Generalul Nicolae Militaru a intrat în scenă pe 22 decembrie, puţin după ora 14.00. El a venit la Televiziune îmbrăcat civil şi cu ţinuta de general înghesuită înt-o sacoşă. Tocmai o scosese de la naftalină, unde stătuse 11 ani, de când Ceauşescu îl scosese pe Militaru din Armată din cauza legăturilor sale cu sovieticii.

La Televiziune, Militaru şi-a pus hainele de general şi s-a lansat direct în diversiunea teroristă. A migrat, împreună cu grupul Iliescu, pe la sediul CC al PCR şi la Ministerul Apărării. În scurt timp a luat puterea în Armată. Neoficial, chiar pe 22 decembrie, la ora 14.45, când căpitanul Mihai Lupoi a anunţat la TVR că noul şef al Armatei este generalul Nicolae Militaru.

Militaru a lucrat după o procedură-standard: militari puşi să-i măcelărească pe alţi militari, la grămadă cu civili. Şi pe unii, şi pe alţii îi anunţa - direct sau prin intermediul altor ofiţeri de rang înalt - că au în faţă terorişti. De regulă, cei care apărau un obiectiv primeau ordin să tragă în TAB-urile, ABI-urile sau camioanele care urmau să se apropie de acel obiectiv, pe motiv că sunt pline cu terorişti. „Teroriştilor" din TAB-uri, din ABI-uri sau din camioane le spunea că trebuie să atace obiectivul, pentru că a căzut în mâinile teroriştilor. Sau nu le spunea nimic.

La Otopeni, în urma unui asemenea scenariu, au murit 40 de militari şi 8 civili. La Ministerul Apărării şi-au pierdut viaţa 8 luptători USLA. Elicopterul doborât lângă Alba-Iulia avea la bord 5 militari: generalii Nuţă şi Mihalea şi membrii echipajului. La Televiziune au murit 10 paraşutişti de la Boteni într-o singură zi. Măceluri similare au avut loc în alte câteva oraşe, iar numărul victimelor a fost îngroşat, peste tot, de miile de răniţi.

Alte măceluri planificate de Militaru au fost evitate graţie unor întâmplări fericite, cum ar fi faptul că se cunoşteau comandanţii între ei: cel al „patrioţilor" şi cel al „teroriştilor". Elocvent este cazul Boteni, unde urma să fie distrusă o companie de la Câmpina, „sora" celei măcelărite la Otopeni. Tot inteligenţa unor comandanţi a făcut ca întreaga USLA să nu fie mitraliată în Ghencea.

De ce a făcut Militaru toate astea? Din două motive:

1. Trebuia să provoace victime, emoţie şi mânie, astfel încât să justifice execuţia sumară a soţilor Ceauşescu, să uşureze misiunea grupului Iliescu de a se instala la putere şi să-i asigure acestuia un capital politic cu bătaie lungă

2. Pentru a se răzbuna pe cei care-l dovediseră, cu mulţi ani în urmă, agent sovietic (colonelul Trosca, generalii Nuţă şi Mihalea) şi pentru a distruge dovezi compromiţătoare pentru el şi pentru cei din grupul său.

Morţi la Revoluţie

Bucureşti 551
Timiş 99
Sibiu 91
Braşov 68
Brăila 42
Cluj 38
Buzău 34
Constanţa 29
Dolj 23
Arad 20
Caraş-Severin 20
Dâmboviţa 19
Alba 17
Covasna + Harghita 11
Giurgiu 10
Târgu-Mureş 10
Hunedoara 9
Ialomiţa 6
Bacău 5
Galaţi 4
Vrancea 4
Argeş 2
Prahova 2
Mehedinţi 1
Neamţ 1

Total 1.116

De ce Ion Iliescu?

A fost liderul politic al perioadei post-Ceauşescu. În această calitate, a luat decizii care au umplut ţara de cadavre.

Cea mai gravă decizie a lui Ion Iliescu a fost numirea lui Nicolae Militaru în fruntea Armatei Române. Deşi susţine contrariul, Iliescu ştia că bătrânul general se afla în solda sovieticilor. Logica spune că tocmai de aceea l-a reactivat şi i-a dat pe mână toate structurile militare ale României.

Ion Iliescu i-a fost complice lui Militaru şi în cazul Trosca. Deşi se afla lângă generalul-spion în timpul măcelului de la MApN, Iliescu n-a mişcat un deget pentru a-l opri, iar ulterior nu i-a reproşat nimic. Ba mai mult, a acceptat profanarea sălbatică a celor opt „uslaşi", timp de trei zile, în faţa ministerului, iar pe Militaru l-a susţinut necondiţionat.


După decembrie 1989, Ion Iliescu a condus România timp de aproape şapte ani neîntrerupt, până în toamna lui '96. Ca preşedinte nu a mişcat un deget pentru anchetarea crimelor de la Revoluţie. Ba dimpotrivă, a făcut tot posibilul să le bage sub preş. Dacă era atât de oripilat de „teroriştii lui Ceauşescu", de ce nu i-a pedepsit după ce a preluat puterea? De ce n-a făcut puşcărie niciunul dintre cei care au tras în oameni după fuga lui Ceauşescu?

Răspunsul se află tot la Iliescu: în puţinele cazuri în care Justiţia s-a mişcat, pronunţând condamnări pentru crimele din decembrie, „emanatul Revoluţiei" i-a graţiat! Şi-a folosit această prerogativă prezidenţială pentru a-i salva pe călăi de puşcărie, invocând motive dintre cele mai penibile: motive medicale, nevoia de reintegrare socială etc. Printre graţiaţii lui Iliescu s-au numărat şi trei dintre autorii măcelului de la Otopeni.

Alţi oameni cu rol nefast la Revoluţie, gen contraamiralul Emil „Cico" Dumitrescu, au devenit ulterior consilieri la Cotroceni sau au fost plasaţi în structurile statului şi pe la ambasadele din străinătate. Colaborarea cu sovieticii a fost un atu pentru cei aleşi.

Impostorii: revoluţionarii fără Revoluţie

De-a lungul anilor, Ion Iliescu s-a prezentat drept „emanat al Revoluţiei". O minciună cât casa, dat fiind că Iliescu a intrat în scenă în după-amiaza de 22 decembrie 1989, după fuga lui Ceauşescu. Revoluţie a fost ce s-a întâmplat pe timpul domniei lui Ceauşescu, adică până vineri, 22 decembrie, ora 12.09, când elicopterul dictatorului s-a ridicat de pe sediul CC al PCR. Eventual, până la ora 13.00, când TVR a început să emită în varianta „liberă" şi toată lumea a aflat că s-a terminat cu Ceauşescu.

Din acel moment a mai fost Revoluţie doar pentru naivii din stradă. Aceştia chiar credeau că se luptă cu teroriştii „odiosului" şi ai „sinistrei". Ion Iliescu, Nicolae Militaru, Silviu Brucan, Virgil Măgureanu, Gelu Voican Voiculescu şi ceilalţi ştiau însă foarte bine că nu au cu cine să se lupte. Decât, eventual, cu fantomele inventate de ei pentru a se cocoţa la putere, regizându-şi propria Revoluţie.

Noi, românii, am fost foarte buni, atunci, pentru a fi transformaţi în carne de tun. Poate că pe asta se baza Silviu Brucan când ne numea „stupid people"!

Victimele Revoluţiei

Înainte de fuga lui Ceauşescu După fuga lui Ceauşescu Total

Morţi 159 957 1.116
Răniţi 1.502 2.587 4.089 "

Prietenie sau materialism?

E 6 dimineata in Irlanda, am venit si eu de la lucru, dupa mai bine de 14 ore de munca. Cum lucrez si intr-un club, in seara asta mi-am adus aminte cum era acasa, in Romania, unde trebuia sa te feresti din calea "smecherilor", mai ales cand incepeau manelele si mojicii se simteau zei.In Irlanda, m-a socat faptul ca in momentul in care il calci pe vreunul in club, persoana respectiva spune direct "Sorry" (scuze), inainte sa apuci tu sa reactionezi. In Romania, daca l-ai calcat pe unul in discoteca, la fel se intampla: nu apuci sa reactionezi, ca te trezesti cu un dos de pumn in mancatoare din partea oamenilor cu mintea odihnita...
Azi, ca si in alte zile, am gasit un telefon mobil.E intr-o husa de piele, dar nici nu m-am sinchisit inca sa ma uit la el.Am mai gasit altadata un Nokia de ala cu touch-screen, ca nu ma pricep la numere, si tot un Nokia 5100, parca, X-press music. De fiecare data telefoanele au fost returnate proprietarilor, pentru ca am credinta in zicala: ce-i al tau, e pus deoparte. Daca oamenii suna sa-si recupereze telefoanele, le returnez fara ezitare, chiar daca sunt ultima generatie, cum era si Nokia ala cu touch-screen. Probabil ca maine o sa inceapa sa zdrangane si asta ce l-am gasit, cu proprietarul in cautari disperate. Tot asa o sa-l dau inapoi ca si celelalte... Eu am un ciob de telefon, dar mi-e greu sa ma hotarasc de care vreau...Oricum, o sa fie un telefon cumparat din banii mei, nu telefon gasit si inchis pe loc sa nu pot sa fiu contactat!

De ce am tot batut campii atata?!Pentru ca auzisem ca un tip pe care eu il consideram unul din cei mai buni prieteni, dar nu ii voi da numele(ca sa nu se supere Ervin), a spus despre mine ca sunt materialist.Asta inseamna, din punctul meu de vedere(si al DEX-ului), ca bunastarea personala e pe prima treapta pentru mine. Ei bine, concluziile le trage fiecare... Supararea mea nu e acea afirmatie referitoare la caracterul meu, ci intoarcerea in locul unde "ai scuipat" candva.
Nu o sa inteleg niciodata persoanele care sunt prieteni buni cu cineva pentru o perioada de timp, dupa care relatie se raceste si persoana respectiva incepe sa manjeasca cu cacat "prietenul" dinainte, iar dupa o perioada de timp, cand prietenul se intoarce, incepi sa-l pupi in cur, chiar daca inainte spuneai despre el ca este un frustrat, incuiat sau pur si simplu anti-social. Nu inteleg nici cum tu, ca persoana care te lauzi ca esti cu caracter, nu vorbesti o perioada cu cineva, pentru vreun motiv sau altul, iar dupa o perioada incepi sa-l lingi in cur, ca sa fie o actiune reciproca. Sau, mai exista varianta cand eviti sa iesi cu prietenii sau cu gasca in oras pentru ca nu "iti place sa iesi cu satra" si pentru ca "ala arata ca un taran cu rucsacul in spate", iar peste cateva luni esti de nedespartit de persoana respectiva.

Nu ma astept sa inteleaga nimeni nimic din asta, sau sa se stie ca aici e vorba de Dorel, Ervin, Andrei, Angela sau orice alte persoane imaginare sau ne... Ideea e ca daca ai coloana vertebrala, atunci iti infrunti temerile, minciunile, frustrarile si mai ales durerile, pentru a putea tine capul ridicat!

Daca nu esti in stare de asa ceva, atunci spui despre cel de langa tine ca e un profitor, un materialist si un avar si procedezi ca atare. Insa daca ai langa tine un prieten care ti-a fost aproape la mult prea multe "intamplari", atunci ai grija de el, sa nu se stie cand mai dai peste asa ceva!

Nota: Numele si persoanele mentionare aici sunt pur fictive....sau nu!

Ne meritam soarta...

A trecut si turul doi al prezidentialelor de aproape o saptamana deja, dar valurile sunt prea mari pentru a lasa totul in urma.

Am fost si am votat pentru cel care a tinut piept celei mai pestrite aliante intalnite vreodata.Nu ma gandeam vreodata ca voi vedea in aceiasi alianta pe Vadim, Becali si Marko Bela! Un semn mai rau decat asta nu exista. E drept ca in Sfanta Biblie scrie ca "la sfarsitul zilelor" oaia va sta langa lup, dar aici nu era semn de apocalipsa ci doar de un viitor tragic al unei natii. Presa de toate felurile a lovit in Base cu tot ce a putut si de cate ori au avut ocazia, pentru ca CNA se sesizeaza doar la Carcotasi.Basescu m-a pierdut ca si votant in momentul in care si-a lasat ploada semi-analfabeta in PE si cand i-a tinut "spatele" nenorocitei de Ridzi, insa situatia dinainte de turul 2 m-a facut sa merg si sa-l sustin, pentru ca nu a renuntat la lupta impotriva tuturor.

Ce m-a surprins a fost lipsa din "peisaj" a doua persoane de care mi-e scarba, pur si simplu: Ilici si Nastase! Era mult prea putreda treaba aici si m-am temut cu motiv, pentru ca imediat dupa aflarea rezultatelor partiale, primul care a iesit la atac si a urlat cel mai tare a fost chiar Iliescu! L-a urmat indeaproape Nastase... Va dati seama cat au fiert ei in liniste, siguri fiind ca o astfel de coalitie nu are cum sa piarda in fata unui singur om, unui singur partid, iar cand a venit infrangerea, demonii au iesit in fata. Geoana nici n-a mai existat, a fost inghitit de pamant, in schimb au fost foarte multi altii care au inceput sa "latre". Am un zambet de excroc si acum pe buze, cand ma gandesc ca am votat cu Basescu si am fost unul dintre cei care a impiedicat (re-)venirea la putere a lui Iliescu si Nastase...

Si daca tot am ajuns aici, un al lucru incredibil s-a intamplat dupa alegeri: tirada impotriva noastra, a celor plecati din tara... Dupa ce mai bine de 100.000 de romani (din aprox 3 milioane) plecati in strainatate, l-au votat pe Basescu, am fost facuti "vinovati" de victoria sa. Cum Romanul e cretin din fire si manipulant, cum a dictat presa, asa a reactionat si dobitocul de rand, pentru care gandeste OTV-ul si a inceput sa ne atribuie, noua, celor plecati la munca in strainatate, numai adjective originale si tipic romanesti: capsunari, hoti, spalatori de buda, cersetori, milogi, dezertori, ratati, sclavi si lista ar continua cu alte cuvinte care nu-si au locul aici.

In primul rand, daca cei cu drept de vot din tara mergeau sa-si stampileze preferatul, atunci nu se ajungeau la discutii de acest gen. In schimb rezultatele din tara au fost foarte bine impartite, aproape egal, diferenta dintre invingator si invins fiind gasita exact in voturile "diasporei", sau cel putin asa vrea sa vada toata lumea.Nastase a venit cu o idee foarte cretina, cum ca noi nu am putut sa fim controlati si ca s-a facut turism electoral si s-au luat bani pentru vot, etc, etc.
El nu stie, prostalaul ca au fost oameni care au avut de calatorit destul de mult pentru a ajunge la o sectie de votare unde s-a mai stat si la coada pentru a pune o stapila, asa ca nu vad de unde acest turism electoral. In Irlanda era o singura sectie de votare si sincer ma indoiesc ca sunt oameni dispusi sa cheltuiasca sute de euro pentru a "trage o fuga" la Londra sau pe continent pentru a mai pune o stampila. Referitor la partea cu primitul de bani nici nu are rost sa detaliez, de parca cineva cine munceste in strainatate se uita la 50 de lei (12 Euro) pentru un vot.
Multi ne-au acuzat ca nu avem habar de ce se intampla in tara, insa sunt ferm convins ca cei care au fost la vot sunt mult mai bine informati decat mare parte dintre cei care au votat in tara. Aici nu exista influenta televiziunilor cumparate sau a ziarelor comandate. Si aici se scrie de Romania, dar dintr-un punct de vedere echidistant, iar ceea ce citim nu e placut deloc. Am fost acuzati ca nu ne pasa de tara, insa dobitocii care spun asta ar trebui sa se abtina. Daca nu ne-ar pasa de tara, nu ne-am duce la vot si ne-am vedea de vietile noastre. Din contra, ne pasa de tara mai mult decat celor de acasa, pentru ca noi vrem sa ne intoarcem acasa si facem tot posibilul sa ajutam la schimbarea in bine.

Foarte multi mojici au urlat ca sa ni se ia dreptul la vot, ca am fugit din tara si i-am lasat pe toti la greu. Pai pe ei cine ii tine acolo? Ei de ce nu se duc sa incerce sa-si faca un viitor? E foarte simplu sa acuzi si e si mai simplu sa-ti plangi de mila ca Romania e vai si amar, insa nu ar face nimic pentru a schimba situatia. E mai bine sa te balacaresti in rahatul tau si sa arunci cu bolovani inspre cei care incearca sa-si imbunatateasca soarta, pentru simplul fapt ca tu esti prea lenes, prea fricos sa schimbi ceva in viata ta, dar ii acuzi pe altii ca au indraznit.

Din cauza unor astfel de oameni Romania isi merita soarta, pentru ca astfel de oameni sunt foarte multi acasa, semn ca Geoana a castigat peste 5 milioane de voturi. Poate era mai bine sa iasa Geoana, sa-si puna streangul cei care-si plang de mila, sau sa iasa in strada pentru a-si aduce Ilici vechile cunostinte(minerii) si sa le explice cum e cu democratia. Dar nu puteam sa nu votez cu Basescu. Imi pasa prea mult de viitorul copiiilor mei, imi pasa prea mult de viitorul pe care nepotii mei Adonis si Ioana il vor avea in tara aia semi-comunista... O sa fie bine! Trebuie sa fie bine cumva! Oricum, o sa fie incomensurabil mai bine decat daca iesea la putere Iliescu...scuze, Nastase...scuze, Geoana...ca tot ii incurc

Si ca sa va descretiti putin fruntile, aveti AICI un filmulet care m-a facut sa rad in hohote, in care este descrisa o reactie din sediul PSD la aflarea rezultatelor oficiale :P Enjoy!cum ar zice rusul :P

1 Decembrie, sau ziua PSD-ului

Cam asa a fost in Sighet de 1 Decembrie, ziua care trebuia sa reprezinte o sarbatoare nationala, transformandu-se in defilarea PSD-ului, sub atenta indrumare a celei fara par din primarie. Nu e de ajuns ca a mai castigat un mandat in care poate sa faca ce vrea pentru binele ei si nimic pentru sigheteni, dar doamna profesor s-a gandit ca e bine sa-si laude candidatul tocmai de ziua tuturor Romanilor. S-a gandit ca o sa fie mai frumos daca o sa fie ziua tuturor PSD-istilor.

Pornind de la acest nefericit eveniment, am intrat intr-o polemica cu semi-profesionistii de la Sighet-Online, un site cu stiri si alte alea din Sighetu Marmatiei. Avand in vedere ca ei sunt un fel de aplaudaci al doamnei Godja, s-au gandit ei ca vor parea niste cavaleri in armura stralucitoare, daca vor tabara pe un biet cotizant de rand, ca doar lumea e proasta si nu stie. Urmarile le puteti gasi aici, in cazul in care nu au sters comentariile. Daca le-au sters, atunci aveti mai jos o copie a ceea ce mi-au scris ei si ceea ce le-am raspuns eu. Nu e nevoie sa va dati cu parerea ci doar vroiam sa atrag atentia ca nu oricine e prost de bubuie si ca nu trebuie sa ai apartenenta politica pentru sa te simti jignit ca ziua ta nationala e transformata intr-un episod din vechile "congrese".

Hai noroc!

*
p.crouch - X
Ce sa te astepti...Tot timpul a fost o lingusitoare si nu a ratat
nicio situatie in care sa nu spuna ea 2-3 vorbe despre
"patriotismul" ei.RUSINE SA VA FIE ! NE-AM SATURAT DE
DUMNEAVOASTRA SI DE TOATE AFISELE CU PROSTANACUL PE CARE LE-ATI
ARBORAT IN ORAS!
o 1
o 4
Raspunde | Citeaza

*
|01-12-2009 13:32:23 magnum - Dedicatiune fasolosoasa
Toti politrucienii sigheteni sunteti identici, s-a vazut dupa cum ati
blocat Justitia in cazul asa-zisei retrocedari a Palatului Cultural.
Alaturi de tinerii (oare?) in rosu si de pesedistii locului, la Ziua
Nationala ati participat in fasoloasa armonie si voi, pedelisti si
penelisti. (Cat despre manifestarea politica a psd, Geoana se poarta
ca un Presedinte al Romaniei de cel putin un an, iar astazi a pus
la.ba pe Timisoara). Huo tuturor, de Ziua Nationala! - toti gramada nu
aveti nici o legatura cu noi si, desigur, nici cu aceasta
binecuvantata Zi. E convingerea mea.
o 4
o 0
Raspunde | Citeaza

*
|01-12-2009 17:11:09 domonope
Mi se pare firesc ca daca un partid politic, oarecare ar fi acela,
doreste sa isi prezinte respectul pentru 1 Decembrie prin semnele lui
distinctive sa o faca, da sa o faca in mod civilizat nu ca PD-L care
in timpul discursurilor se plimba prin zona cu masina electorala si
deranja. Cred ca daca PD-L ar fi venit la fel ca si PSD-ul nu ar fi
fost o problema pentru ca era intr-o maniera civilizata. Da sa dai
manelele lu Base la maxim si sa strigi pe starda de 1 Decembrie
"Jos comunistii, uuuu, jos Iliescu... smd" nu mi se pare prea
civilizat.
Pe langa asta cred ca Basescu si cu PD-L ul lui de mare cultura,
intelect si cei 7 ani de acasa au facut un gest parsiv astazi de 1
Decembrie in Timisoara scandalizand si lovind oameni care s-au adunat
pentru una sau alta. Asta este Romania, il vretzi pe Basescu pentru
ca stie sa se bate si ca sunteti la fel de vandali si necivilizati.
Sper ca in caz ca castiga o sa incercati toti PD-Lisitii sa va educati
un pic. La multi ani Romania !!!
o 5
o 1
Raspunde | Citeaza

*
|01-12-2009 17:12:09 fordcapri - Mare diferenta!!!
In timp ce portocaliii stacojiti nu stiu decat sa imparta bani pentru
a salva "ARCA LUI BASE" ,iata ca Tineretul Social Democrat
sighetean dovedeste inca odata ca este constient de rolul jucat de
social democratie,alaturi de alte forte politice,in evenimentele de la
1 Decembrie 1918,isi respecta inaintasii si marcheaza in mod solemn
momentul.

In schimb,"patriotii portocalii" au participat la slujba
religioasa inchinata eroilor neamului cu sute de Wati iesiti prin
boxele masinii de camapanie,prin care vocea "steriletului"
Bodnar incerca din rasputeri sa acapareze atentia celor care in
fiecare an aduc un omagiu eroilor care odihnesc in stravesnica
recunostinta in pamantul peste care trecea masina de campanie a PD-L
-ului.

Judecati si votati !!!

P S :Si alte organizatii de tineret din tara au fost imbracate in
culorile partidului si au depus cu piosenie si bun simt coroane din
partea partidelor pe care le reprezinta si a parut un gest perfect
normal...
o 4
o 2
Raspunde | Citeaza

*
|01-12-2009 18:21:12 belaa
Felicitari doamnei Primar si organizatiei PSD-TSD Sighet.Nici o
organizatie de tineret inafara de socialii democrati Sighet nu au
depus macar o floare la monumentul eroilor,rusine PD-L,voi stiti doar
sa loviti copiii,cat despre culoarea rosie aflati ca este favorita
tuturor atat politic cat si colectia vestimentara toamna-iarna
2009-2013.

Anul trecut am crezut ca particip la ziua nationala a Olandei,atat de
portocalii erati.E adevarat ca vati mai spalacit si acuma va ascundeti
prin ungherele politici,aruncand cu sageti in tot si in toti care nu
au aceiasi parere cu "Barcagiul" si ministrul "Turismului
electoral" Elena Udrea...dar a inceput numaratoarea
inversa,atentie la bagaje sa nu va uitati "ceva" si stingeti
becul la plecare ca e scump curentul si nu vrem ca sa ne mai stricati
banii !!!
o 3
o 1
Raspunde | Citeaza

*
|01-12-2009 18:54:07 Lorelai

:) Simte cumva PDL-ul ca-i ''sufla cineva in ceafa?''.......
''palmuitul'' copiilor este un exemplu se pare luat de la
''capitani''... :lol:
o 2
o 1
Raspunde | Citeaza

*
|01-12-2009 20:20:24 Hermeticus
De un an incerc sa-mi dau si eu seama de partea cui sunteti, si nu
reusesc. Ba scrieti pozitiv de PSD, ba de PNL, ba de PDL, ba scrieti
negativ de toate aceste partide...
Voi ce culoare aveti, fratilor, ca nu pricep?!
o 3
o 0
Raspunde | Citeaza

*
|03-12-2009 00:09:36 Marius
Sunt de partea primaritei, ca de aia nu mi-au publicat comentariul
jignitor la adresa hoatei...
o 0
o 3
Raspunde | Citeaza | Editeaza | Sterge

*
|03-12-2009 06:02:01 Sighet Online
Stimate user Marius, daca ti-am sters un comentariu si ti-am cenzurat
alte doua, a fost pentru ca ai folosit un limbaj neadecvat!!!!
Oare de cate ori TREBUIE sa va repetam ca acceptam toate comentariile
CU CONDITIA ca nu folosesc un limbaj vulgar, trivial, calomnios,
instigator.
La fel am sters comentariile de acest gen la adresa altor partide.
Daca asta inseamna ca suntem de partea unui partid pt ca v-am sters un
comentariu in care folositi un limbaj ca la usa cortului, atunci
consideram ca dialogul cu dvs e imposibil.
o 2
o 0
Raspunde | Citeaza

*
|03-12-2009 10:20:49 Marius - Povesti
Nu cred ca am zis ceva ce nu e adevarat! Culmea, ca eu nu am dreptul
sa spun adevarul despre cea care fura ca-n codru, insa ea ne poate
umili pe noi, cetatenii de rand. Nu am injurat, ca sa spuneti ca am
avut limbaj de "usa cortului". Daca ati avea putina
echidistanta, poate ca mi-ati da dreptate. Nici o problema, am inteles
cum stau lucrurile si ma voi cenzura, desi scarba pentru prefacuta de
la primarie nu o sa dispara! O zi buna!
o 0
o 2
Raspunde | Citeaza | Editeaza | Sterge

*
|03-12-2009 10:25:18 Sighet Online
A folosi cuvinte precum "cheala" nu inseamna jignire? A-i
spune cuiva "Hoata" nu e calomnie in lipsa de probe? Daca
persoana in cauza va trimite in instanta pentru calomnie si va cere
probe pt a dovedi ceea ce sustineti? In plus, acest site poate fi dat
in judecata pt ca permite astfel de jigniri.
V-ati gandit la toate acestea inainte sa scrieti?
Chiar credeti ca avem nevoie de a fi purtati prin instanta pt ca
cineva se joaca cu cuvintele pe un site?
o 2
o 0
Raspunde | Citeaza

*
|03-12-2009 10:30:51 Sighet Online
Stim ca inca multi dintre sighetenii care acceseaza acest site nu
cunosc legea (sau nu vor sa o cunoasca). Stim ca unii sunt doar
ignoranti iar altii sunt chiar rau intentionati. Ne-am confruntat pana
acum cu tot felul de persoane.
Ceea ce trebuie sa constientizeze cei care fac comentarii pe un site e
faptul ca SUNT RESPONSABILI de ceea ce scriu si ca, persoana careia i
se aduc prejudicii de ordin moral pe un site poate sa o dea in
judecata, la fel ca atunci cand i le spuneti aceste lucruri direct in
fatza.
Problema e ca majoritatea celor ce fac comentarii NU VOR sa fie
RESPONSABILI, se ascund sub masca anonimatului pentru a scrie tot ce
le trece prin minte fara sa aiba simtul raspunderii. Acest lucru este
extrem de grav!
o 2
o 0
Raspunde | Citeaza

*
|03-12-2009 10:37:51 Sighet Online
Din pacate, majoritatea arunca cu noroi in munca depusa de o echipa de
oameni care NU TRAIESC din aces site, care fac totul din hobby, pentru
comunitatea in care traiesc.
Poate intr-o buna zi o sa spunem STOP!pentru ca incepem sa ne saturam sa fim acuzati de atatea lucruri false
si de minciuni.
Suntem acuzati mereu, chiar si de unii membrii ai unor partide, ca
suntem ba cu PSD-ul, ba cu PDL-ul, ba cu PNL-ul.
Lumea e atat de orbita de politica incat nu poate accepta ca sunt
oameni care s-au saturat de POLITICA si care sunt INDEPENDENTI de
orice grup de interese politice!
o 2
o 0
Raspunde | Citeaza

*
|05-12-2009 06:27:12 Marius - Puneti mana pe carte!!!
Nu stiu ce fel de experti lucreaza la voi, dar sunteti execrabili si
fricosi! Inteleg ca sunteti de partea celei care isi vede propriul
interes prima oara si abia mai apoi interesul apropiatilor, ca de cel
al cetatenilor nu intra in discutie, insa incercati sa va documentati
inainte sa intoxicati lumea cu minciuni! Ma astept la un ban pe IP
dupa aceste postari, insa sunt sigur ca le veti citi:

Capitolul IV - INFRACTIUNI CONTRA DEMNITATII

Insulta

Art. 205
Abrogat.
__________
Articolul
a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.
# Prin Decizia nr. 62/2007 Curtea Constitutionala a admis exceptia de
neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. I pct. 56
din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea si completarea Codului
penal, precum si pentru modificarea si completarea altor legi, partea
referitoare la abrogarea art. 205, 206 si 207 din Codul penal, sunt
neconstitutionale.
REDAM MAI JOS ART. 206 IN FORMA ANTERIOARA ABROGARII:
"Art. 205 - Atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane
prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin
expunerea la batjocura, se pedepseste cu amenda.
Aceeasi pedeapsa se aplica si in cazul cand se atribuie unei persoane
un defect, boala sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar
trebuie relevate.
Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei
vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
___________
Alineatul 1 a fost modificat prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr.
58/2002."
o 0
o 0
Raspunde | Citeaza | Editeaza | Sterge

*
|05-12-2009 06:28:10 Marius - Nu am terminat!
Ca sa intelegeti si sa va stergeti la gura de... delicatese turcesti,
va mai dau o explicatie:

Calomnia

Art. 206
Abrogat.
__________
Articolul a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.
# Prin Decizia nr. 62/2007 Curtea Constitutionala a admis exceptia de
neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. I pct. 56
din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea si completarea Codului
penal, precum si pentru modificarea si completarea altor legi, partea
referitoare la abrogarea art. 205, 206 si 207 din Codul penal, sunt
neconstitutionale.
REDAM MAI JOS ART. 206 IN FORMA ANTERIOARA ABROGARII:
"Art. 206 - Afirmarea sau imputarea in public, prin orice
mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoana, care,
daca ar fi adevarata, ar expune acea persoana la o sanctiune penala,
administrativa sau disciplinara, ori dispretului public, se pedepseste
cu amenda de la 2.500.000 lei la 130.000.000 lei.
Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei
vatamate.
Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
___________
Alineatul 1 a fost modificat prin art. I pct. 2 din O.U.G. nr.
58/2002, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr.
160/2005."


Va multumesc!!!
o 0
o 0
Raspunde | Citeaza | Editeaza | Sterge

*
|05-12-2009 06:38:49 Marius - Minciuni "a la Sighet"
Cum puteti sa spuneti ca faceti ceva pentru comunitatea din Sighet
cand ridicati osanale celei care si-a vazut prima oara de propria
straduta si cam atat, ca nu au mai ramas bani de reconstruit bulevarde
sau alte proiecte care sa faca cu adevarat un bine comunitatii
Sighetene! E foarte usor sa urli in gura mare si sa te bati cu pieptul
de caramizi ca tu faci munca patriotica pentru Sigheteanul de rand,
cand esti doar un aplaudaci la curtea celei fara par. In plus, daca
era adevarat ceea ce ati divagat mai sus, atunci sute de mii de
procese s-ar afla pe rol din cauza paginilor online ale ziarelor din
intreaga tara. Cred ca nici voi nu v-ati dat seama cat ati exagerat in
dumele tastate in vazul tuturor si in "folosul comunitatii
sighetene".

Bafta!